株式の現金化５―裁判長、怒る！

（　http://psp-pagf.hatenablog.jp/entry/2014/02/13/065752　の続きです。）

そして、提訴からほぼ1ヵ月後の2014年2月下旬の某日午前10時、地方裁判所の法廷で第一回目の公判が定刻に開催された。　冒頭、書記官が原告名と被告名、それに事件番号を読み上げた。　裁判長が資料をめくりながら何か口ごもると、原告代理人と被告代理人とが、小さく頷いた。　　傍聴席では、ハッキリと聞き取れなかったが、

　　　（原告及び被告は、陳述しますか？）

と訊いたのであろう。　いよいよ開廷である。

　　　――――――――――――――――――

裁判長は先ず、（訴状・証拠説明書・証拠等の？）書類に目をやり、

　　　「（証拠の）内容証明郵便は、原本かぁ・・　被告は（原本を）確認しなくても良いですね？」

と被告に問うた。　内容証明郵便は、相手にも同じ文面が送られている事が（日本郵便株式会社によって）保障されているので、証拠回覧と被告による検証の時間を省くためであろう。　もちろん被告代理人は、合意した。

続いて、裁判長は原告側に訴訟の主旨を確認すると、（答弁書を一瞥してから）被告側を向いて、

　　　「これに対して被告は原告に『譲渡の証拠を出せ』と言うのか？　だって（被告自身が作成した）株主名簿に（原告の）名前が載ってんだろ？　じゃあ、それが無効である事を証明するのは、（原告じゃなく）被告だろ！」

と語気を荒げる裁判長に対し、被告代理人は目もあわせず、たじろぎもせず着席したままである。　これにコチンと来たのか、裁判長は、一層怒り口調で、

　　　「次回は、被告がその証拠を提出しなさいっ！！！」

と被告を叱った。　この瞬間、私は勝訴を確信した。

そして次回の日程を調整し、裁判長は席を立った。　私は慌てて、起立した。

法廷から出ると、原告代理人（私が依頼した弁護士）が、被告の答弁書のコピーをくれた。　見ると被告代理人の事務所からFax送信されたものである。

それは、A4で1ページ半、添付書類は委任状だけである。　何ら証拠も添付されていないばかりか、単に原告に株式の譲渡の証拠を求めるだけだ。

これでは裁判長でなくとも、

　　　（こいつ、やる気あんのか？）

と思うだろう。

　　　――――――――――――――――――

それにしても法曹は、皆、どんな場面でも冷静沈着なのかと思った。　否、今回の公判の裁判長も、そうだろう。　

でも、そうだとしたら迫真の演技である。