診察201404―２

タイミングを見計らっていたかの様に、妻がS医師に質問した。

　　　「あのぉ・・　脚は浮腫（むく）んでいないでしょうか？」

すると、S医師は私の脚を押して、

　　　「えぇ、浮腫んでいます」

と、答えた。　

　　　――――――――――――――――――――

次は処方であるが、

　　　「前回薬を増やしたばかりなので、今回はこのままで行きましょう」

とS医師が言ったので、増量に積極的ではない私は同意した。　そして7週間後に予約を戴いて、今回の診療が終了した　・・　と思ったら、S医師は

　　　「今回は、血液検査をしてみましょう」

と、検査を勧めた。　（その後の採血で5本も真空採血管に採ったので、検査項目も多いのだろう。）　前々任のT医師も前任のI医師も年1回の血液検査を実施していた。　しかし、S医師とは1年以上になるのに、未実施である。

そこで今回、検査を思い立ったのだろうか？

それとも、浮腫に関連した項目が検査対象に入れてあるからだろうか？　例えば、

　　　浮腫　＜　低アルブミン血症　＜　肝機能障害　＜　薬剤投与

と言う図式が、S医師の脳裏を駆け巡ったのだろうか？　或いは、投薬量が増え続けているので、何か別の副作用の懸念でもあるのだろうか？

それと、もう一点、S医師は、

　　　「この紙は、戴いて良いんですか？」

と私のレポートを左手に持って、私の方に半身をずらして訊いた。　これまでは毎回、転記後に返却されていた。　

何かの記録にするのだろうか？　それとも、障害厚生年金との絡み（例えば、年金事務所からの照会があった時に答えるため）があるのだろうか？

 そう言えばその直前に、S医師は

　　　「これは、どなたが書いたんですか？」

と訊いた。　その時は、巧緻作業能力（キーボードの打鍵）や文章力（認知症の症状の有無）、用語の専門性（例えば「開眼失行」）を問題にしているのかと思った。

でも、今にして思えば、「自己申告」であるか否かを問いたかったのかも知れない。