診察―201110-4（リハビリの評価と処方）
「リハビリ（に通っているの）は、何と言うクリニックですか？」 （I医師）
と尋ねた。 メモには固有名詞は書いてなく、ただ「○○市内の・・」としただけだったからである。 私が
「○○整形外科クリニックです」 （私）
と答えると、I医師はそれを聞きながら、キーボードから入力して言った。 そして、メモのリハビリの記述を見ながら
「本当に、この通りよねぇ・・」 （I医師）
と同じ事を、つぶやいた。 自分が想定していたリハビリが、ドン・ピタだった様である。
――――――――――――――――――――――――
そして、問題の処方である。 妻も私も薬効の低減に対して、今回こそ増量されるものだと思い込んでいた。 しかし、I医師の考えは異なっていた。
「もう少し、今の（処方）量で頑張ってみましょう。」 （I医師）
と。
これを聞いた妻は、私の症状の悪化をI医師に訴え出した。 しかし、I医師の説明を聞いて、納得した。 その理由は、概ね次の通りである。
? I医師がリハビリの重要性を説明した事。
? I医師は患者（私）の10年後まで（予後や治療計画を）考えてくれている事。
? 患者の求めに応じてどんどん処方するのが、「良い医師」ではない事。
? 私の病気がパーキンソン症候群であり、抗パーキンソン薬がそれ程奏効しない事。
? 私の症状が、まだ軽い事。
この?については、医師側と患者側（＋家族側）で評価の相違が、大きいと思われる。 多くの重症患者を診て来ているI医師にとってみれば、生活の全てを（介助なく）自活している私は、軽度の方なのだろう。
やろうと思えば普通に歩けるし、元気に腕を振って「1,2,1,2･･」と足踏みもできる。 姿勢反射も良い、小脳の機能も正常。 会社勤務を継続し、旅行にも行ってきた。
薬に頼らなくてできるなら、その方が（予後が）良いのだろう。
