株式の現金化―１７

2015年1月下旬、裁判があった。

　　　（　http://psp-pagf.hatenablog.jp/entry/2015/01/21/084832　の続きです。）

やはり、最大の関心事は、債務保証である。　ただ、調停外で弁護士同士が話し合ったらしい。　ま、原告側の関心は、「確実に支払わせる（＝債権を回収する）には、どうしたらよいか？」であるが、それには支払いが遅れた場合に、大きなペナルティーを課せば良い。

その代表的なものが、担保である。　通常は、土地等の固定資産であるが、この場合難しいのは、抵当権との兼ね合いである。

もう一つは、違約金である。　「期限の利益」を失い、大きな違約金が債務として圧し掛かるとなれば、遅延は無いだろう。　そこで原告側代理人が違約金○○円を提案しておいたので、今日は被告側代理人がその回答を持って来るハズである。

蛇足：「期限の利益」とは、債務の支払い猶予の事。　そこで「期限の利益」を失う・・とは、即刻、残金全額を払わなければならなくなる事である。

　　　　――――――――――――――

定刻、書記官の案内で全員が弁論準備室に入り、起立して裁判官を迎えた。　そして、被告側、続いて原告側が裁判官と個別に折衝した。

原告側の提案に対する被告側の意見は、次の様であった。

　　　「支払いが進み残額が減っても、違約金が（固定的に）○○円と言うのは、不合理だ」

と、言うものであった。　ま、その様な考えもあるだろう。　逆に考えると、違約金の減額請求とも取れる。　何か、姦計でも企てているのだろうか？　

　　　―――――――――――――――――

そこで裁判官は、次回までに双方で条件を煮詰める様に指示し、閉廷となった。　次回は、2月の下旬である。