診察201310―１

10月下旬の某日、今日は総合病院での診察とリハビリのある日だ。　診察時のトピックは、何と言ってもセカンドオピニオンである。

まぁ、色々と議論はあるだろうが、丸3年間この総合病院に通院し3人の医師の診察を受けたが、誰も純粋無動症に言及しなかったのは事実である。　その3人とも某医科大学からの非常勤医である事を考えると、セカンドオピニオン外来の大学病院との違いを感じてしまう。

但し、3人の非常勤医は必ずしもパーキンソン病の専門医ではないので、単純に「違い」がレベル差を意味するものではない。　なぜならオピニオンはオピニオンであり、診断とは異なるからである。　両者間では責任の質も重さも、ましてやその影響の大きさも、はるかに異なる。

問題は、セカンドオピニオンを受けた総合病院のS医師が、そのオピニオンをどう受け止めるか・・である。　そこには「難病指定疾患」認定に伴う医療費負担の問題・・と言う生々しい話も絡む。

　　　――――――――――――――――――――

総合病院に到着した妻と私は手分けして手続きをし、脳神経内科の待合室に到着した。

診察券を受付機に入れると、予約時刻が「3時00分」とモニターに表示され、プリントアウトされた紙片が出て来た。　まだ１時間以上ある。　なぜそんなに早く登録したかと言うと、そのあとに4時からリハビリがあるからだ。　つまり、3時予約の患者の中でも一番に診てもらいたいためである。

すると、本当にほぼ3時に「中待ち」に呼ばれた。　しかし、なかなか診察に呼ばれない・・　きっとS医師がセカンドオピニオン報告書を読んでいる所のだろう。　そしてそれをどう受け止め、咀嚼し、今後の診察に活かして行ったら良いのだろう・・と、交錯しているのかも知れない。

そんな事を考えていると、診察室の扉が開いてS医師が顔を出した。　いよいよ診察である。

　　　―――――――――――――――――――――

私たちが着席すると、大学病院から郵送されたセカンドオピニオン報告書を手にして、S医師はこう訊いた。

　　　「これは、お読みになってますか？」

　　　「ハイ、同じものを・・」

いよいよである。